Scream 4 huele raruna

Se ha confirmado que vuelven Gale y Dewey, o sea, Courtney Cox y David Arquette (el peor actor de su generación). Malo si ya empezamos a tirar de guest stars. Fue el propio Kevin Williamson (el creador de todo esto) quien anunció en su Twitter que estaba “intentando crear un guión sin Sydney” tras la renuncia de Neve Campbell a regresar a Woodsboro (“Trying to figure out a Sydless scenario”, creo recordar que fue su frase). O sea, que “Scream 4”… ¿iba a ir otra vez de Sydney, Gale y Dewey? ¿esa era la idea para resucitar la saga? ¿Seguir contando historias de tres tipos cerca de los 40 tacos cuyos arcos quedaron más que resueltos en “Scream 3”?

Don´t get me wrong, sé de qué va la vaina: cine de terror, saga de éxito, seguir estirando el chicle hasta el infinito. Lo pillo. Pero hay formas mejores de hacerlo. Quizá haber ofrecido a la Campbell un papelito para que palmara en el opening a là Drew Barrymore en el primer “Scream” hubiese convencido a la ex scream queen (“me libro de futuras secuelas y me llevo el cheque”). Quizá haber pensado una historia original para una nueva película. Pero claro, te pones a recordar la última “historia original” del dúo dinámico Craven & Williamson y te dan sudores fríos. “Cursed” se llamaba el invento. Para echarse a temblar.

Como fan de “Scream” y del género en el que se insertaron las dos primeras películas (la tercera era una comedia), cruzo los dedos por un nuevo Randy recitando las reglas de una película de terror, por un diálogo entre un nuevo Ghostface y una nueva Sydney… por un nuevo teenager que derribe la puerta y monte bulla. No al mismo teenager atiborrado de bótox para intentar disimular su edad real.

Páginas: 1 2